Porque Debian y no Ubuntu

El otro día observando las listas de correo de Ubuntu, me encontré con un mail de Igor Guerrero respondiendo a la pregunta porque Ubuntu y no Debian. Bien, pues aquí vamos a exponer porque Debian y no Ubuntu. El primer detalle y tal vez más remarcable es que Debian tiene más software en sus repositorios oficiales y por tanto se dice que es la más completa.

Puntos a favor de Debian (desde mi perspectiva):

  • Me gusta lo estable, no me importa tener la última versión sino es que incorpore alguna actualización de seguridad o alguna funcionalidad que realmente vaya a usar. Si necesito nuevas versiones voy al sitio web del proyecto, me bajo el código fuente y compilo. No me gusta estar actualizando constantemente e instalando una nueva distro cada 6 meses. Debian es una de las distribuciones GNU/Linux más maduras y estables.
  • Debian tiene mucho más bagaje que Ubuntu, aunque son distribuciones muy parecidas si tienes que trabajar con GNU/Linux en la empresa es más probable que tengas que administrar un servidor Debian que un servidor Ubuntu
  • Me gusta el software libre y creo que las "Las directrices de software libre de Debian" (DFSG) son una garantía para mí. Aunque a veces resulta sorprendente como en el caso de Firefox / Iceweasel. (No confundir los conceptos Free Software y Open Source)
  • Como hemos dicho Debian tiene más paquetes, es posible que en Ubuntu tenga un montón de repositorios no oficiales. Pero creo que instalar software de los repositorios oficiales revisados por DD (Debian Developers) es una garantía de calidad.
  • Debian soporta muchas más arquitecturas que Ubuntu. Si vas a trabajar con grandes ordenadores para cosas serias: Power PC, Alpha, SPARC olvídate de Ubuntu
  • Tenemos varios grupos de paquetes en la instalación dependiendo del uso que le vayamos a dar al SO: desktop environment, database system, programming environment, etc. mientras que en Ubuntu se limita a servidor o escritorio

Para concluir, como no, yo también estoy de acuerdo en que Ubuntu y Debian son distribuciones muy parecidas, pero si quieres trabajar en entornos GNU/Linux olvida las ventajas que ofrece Ubuntu.

Aquí puedes ver una comparación de Polish Linux.

URL para hacer trackback a este post:

http://bytecoders.homelinux.com/trackback/102
 

Comentarios

Muy interesante

Llego de la entrada de Debian y en los enlaces relacionados he encontrado este. Me ha gustado mucho tu reflexión, porque aunque Ubuntu sea la distribución que se esté ganando el favor de los usuarios de escritorio, Debian sigue siendo la distribución estable e íntegra (en cuanto a seguir la DFSG) por excelencia.

Yo lo único que espero es que el tren Ubuntu no arrolle a nuestra querida Debian. Me parece fenomenal que crezca, y mucho, pero que no nos arrollen :-)

Esperemos que no

Esperemos que Ubuntu sea un apoyo para el continuo desarrollo de Debian. Creo que todos estamos de acuerdo que sin Debian no tendríamos Ubuntu (tal y como es ahora) y Ubuntu continúa dependiendo de Debian en gran medida.

Remarqué lo de la DFSG, porque sobretodo en los nuevos usuarios de Ubuntu creo que hay mucha confusión entre lo que es software libre y lo que es software con el código abierto. Creo que Debian ha sido muy estricto respecto a la DFSG y deja claro hasta donde puede llegar si un logotipo (Firefox) incumple sus políticas que sigue a rajatabla. También han sido capaces de demostrar que podemos usar nuestro hardware sin instalar ningún driver privativo y sin Restricted Drivers Manager.

Por último remarcar que hay muchos mitos acerca de Debian, las primeras distribuciones eran complicadas de instalar pero una vez acabado este proceso de instalación y configuración resultaban bastante amigables. Esto por suerte también ha cambiado: Potato se instalaba con el manual impreso al lado y a partir de Sarge se instala siguiendo las instrucciones del instalador. Tu (que todavía vienes de más atrás) también te habrás dado cuenta de ello.

Así que si hay algún Ubuntero que quiera dar el salto, no veo motivo por el cual debería tener ninguna complicación. Wink

100% de acuerdo

Quisiera contarles algo respecto a mi experiencia con estas 2 distribuciones de linux.

Empece mi camino por el maravilloso mundo linux con ubuntu, la verdad es que en todas partes lo recomendaban y ademas tenia unos cds en mi casa que un amigo que dijo que pidiera. Al principio me molesto un poco la cuestion de la tarjeta red, y por ese motivo lo abande un rato, pero luego, entre mis amigos volvio a surgir la idea de empezar con el soft libre y decidi reinstalarlo, me dio el mismo problema, pero con unos pequeños ajustes logre usar internet.

Dure como cerca de un mes y medio usando ubuntu, me parecia fantastico ese entorno grafico que me daba muchas mas ventajas que el propio windows, pero un amigo, y gran impulsador de linux, me recomendo Debian, argumentandome que era mucho mas estable y que para nosotros, Ing, de sistemas, era mucho mejor esta distribucion. Como no tenia cds de instalacion me di en la tarea de averiguar que ventajas tenia debian y la verdad fueron muchas, casi todas las que se enuncian en esta reflexion. Hasta que un dia, mi amigo con sus compañeros de cusol (grupo de soft libre de la U) decidieron hacer un pequeño taller para instalar debian, y ahi fue mi oportunidad, nos regalaron el cd, y la misma noche me cambie a debian.

Ocurrio lo mismo de la red inalambrica pero con unas cuantas horitas de lectura y busqueda logre arreglarla, y fue de lo mejor. A partir de alli comenze a ponerle todo aquello que necesitaba para reemplazar mi windows, y asi fue, pero lo mejor del caso era que no me ponia problemas (como si lo hacia ubuntu) a la hora de correr algunos entornos de programacion.

La verdad la estabilidad de este mounstruo linux, me ha llevado a quererlo muchisiiiisisisismo mas que a cualquier otro, y la verdad desde el dia que lo instale, ya casi un mes, no me ha dado ninguna batalla con nada que le ponga, su estabilidad y confianza es mucha y creo que la mayoria de personas se quedan en ubuntu porque temen que tanta estabilidad no sea tan grafica como se quiere.

Agradezco estos segundos que tomaron en leer este comentario, y tambien quiero felicitar al realizador de este post ya que su reflexion no dice nada mas alla de la verdad y la pura realidad.

Todos somos libres de escoger el SO que queramos, siempre y cuando sea GNU/LINUX Wink

Gracias

La Libertad

"Todos somos libres de escoger el SO que queramos, siempre y cuando sea GNU/LINUX"

Ésa sí que es buena xDDD

¿Debian funcional?

Temo decir que no estoy de acuerdo con tu comentario.
Puesto que debian si es muy estable (¡cómo no serlo, saca versión nueva cada década!), pero a nivel de usuario no le compite con Ubuntu y a nivel empresarial menos. ¿Porqué?, porque aunque Debian soporte más arquitecturas, aunque Debian sea más flexible, para el usuario es más dificil, además cuando cambiar la versión de alguna aplicación en debian suele tener problemas. Y las empresas siempre buscan un respaldo de una empresa que los ayude en ciertas circunstancias como un soporte técnico y Debian no cuenta con soporte técnico cosa que Canonical si, además tener la última versión de Debian es como tener Ubuntu de hace 3 años. Y además que es solo un poco más rápida que Ubuntu.