Porque Debian y no Ubuntu

El otro día observando las listas de correo de Ubuntu, me encontré con un mail de Igor Guerrero respondiendo a la pregunta porque Ubuntu y no Debian. Bien, pues aquí vamos a exponer porque Debian y no Ubuntu. El primer detalle y tal vez más remarcable es que Debian tiene más software en sus repositorios oficiales y por tanto se dice que es la más completa.

Puntos a favor de Debian (desde mi perspectiva):

  • Me gusta lo estable, no me importa tener la última versión sino es que incorpore alguna actualización de seguridad o alguna funcionalidad que realmente vaya a usar. Si necesito nuevas versiones voy al sitio web del proyecto, me bajo el código fuente y compilo. No me gusta estar actualizando constantemente e instalando una nueva distro cada 6 meses. Debian es una de las distribuciones GNU/Linux más maduras y estables.
  • Debian tiene mucho más bagaje que Ubuntu, aunque son distribuciones muy parecidas si tienes que trabajar con GNU/Linux en la empresa es más probable que tengas que administrar un servidor Debian que un servidor Ubuntu
  • Me gusta el software libre y creo que las "Las directrices de software libre de Debian" (DFSG) son una garantía para mí. Aunque a veces resulta sorprendente como en el caso de Firefox / Iceweasel. (No confundir los conceptos Free Software y Open Source)
  • Como hemos dicho Debian tiene más paquetes, es posible que en Ubuntu tenga un montón de repositorios no oficiales. Pero creo que instalar software de los repositorios oficiales revisados por DD (Debian Developers) es una garantía de calidad.
  • Debian soporta muchas más arquitecturas que Ubuntu. Si vas a trabajar con grandes ordenadores para cosas serias: Power PC, Alpha, SPARC olvídate de Ubuntu
  • Tenemos varios grupos de paquetes en la instalación dependiendo del uso que le vayamos a dar al SO: desktop environment, database system, programming environment, etc. mientras que en Ubuntu se limita a servidor o escritorio

Para concluir, como no, yo también estoy de acuerdo en que Ubuntu y Debian son distribuciones muy parecidas, pero si quieres trabajar en entornos GNU/Linux olvida las ventajas que ofrece Ubuntu.

Aquí puedes ver una comparación de Polish Linux.

Comentarios

Muy interesante

Llego de la entrada de Debian y en los enlaces relacionados he encontrado este. Me ha gustado mucho tu reflexión, porque aunque Ubuntu sea la distribución que se esté ganando el favor de los usuarios de escritorio, Debian sigue siendo la distribución estable e íntegra (en cuanto a seguir la DFSG) por excelencia.

Yo lo único que espero es que el tren Ubuntu no arrolle a nuestra querida Debian. Me parece fenomenal que crezca, y mucho, pero que no nos arrollen :-)

Esperemos que no

Esperemos que Ubuntu sea un apoyo para el continuo desarrollo de Debian. Creo que todos estamos de acuerdo que sin Debian no tendríamos Ubuntu (tal y como es ahora) y Ubuntu continúa dependiendo de Debian en gran medida.

Remarqué lo de la DFSG, porque sobretodo en los nuevos usuarios de Ubuntu creo que hay mucha confusión entre lo que es software libre y lo que es software con el código abierto. Creo que Debian ha sido muy estricto respecto a la DFSG y deja claro hasta donde puede llegar si un logotipo (Firefox) incumple sus políticas que sigue a rajatabla. También han sido capaces de demostrar que podemos usar nuestro hardware sin instalar ningún driver privativo y sin Restricted Drivers Manager.

Por último remarcar que hay muchos mitos acerca de Debian, las primeras distribuciones eran complicadas de instalar pero una vez acabado este proceso de instalación y configuración resultaban bastante amigables. Esto por suerte también ha cambiado: Potato se instalaba con el manual impreso al lado y a partir de Sarge se instala siguiendo las instrucciones del instalador. Tu (que todavía vienes de más atrás) también te habrás dado cuenta de ello.

Así que si hay algún Ubuntero que quiera dar el salto, no veo motivo por el cual debería tener ninguna complicación. Wink